السيد رئيس تحرير جريدة الموقف الرياضي
تحية طيبة وبعد: ردا على ما جاء في صحيفتكم بالعدد رقم 2233 تاريخ 17-1-2009 نوضح التالي:
القضية المطروحة ليست خلافاً شخصياً وإنما النظام الداخلي للاتحاد الرياضي العام قد حدد لكل رياضي وعلى اختلاف تسميته دور ومهمة يقوم بها والصلاحية التي يتصرف بها. ونستغرب عدم أخذ رأينا وإنما طرح رأي المخالف فقط وطلب منا الرد عليه ونزولا عند رغبتكم نورد الرد للتوضيح.
المداخلة في المؤتمرات الرياضية تكون للأعضاء الاصلاء فقط وقد احضر اللاعب المعاقب محمود محيمد ترشيحا من نادي الجيش للمنطقة الشرقية وهو نادي غير منتسب وغير ممارس للعبة بدير الزور.
المذكور كان معاقبا لمدة ثلاثة أشهر من قبل اللجنة الفرعية بدير الزور قبل انعقاد المؤتمر وهذا من صلاحياتها ضمن النظام الداخلي ولا داعي لموافقة أي جهة لتصديق العقوبة.
رشح للمشاركة ببطولة كوريا المفتوحة بدون علم اللجنة الفرعية أو ترشيحها وهذا الترشيح من حق اللجنة كونها مشاركة على طلبه ونفقته الخاصة وليست على نفقة الاتحاد الرياضي وهذا الترشيح بدون علم حتى أعضاء الاتحاد وسمح له بالسفر رغم أنه معاقب.
– لم يطلع أعضاء الاتحاد على أي وثيقة تثبت حصوله على الميدالية البرونزية المذكورة
– بعد الاساءة المتعمدة لكل من حضر المؤتمر من قيادات وإفشال هذا المؤتمر الذي حضره زهاء مائة مشارك من بينهم القيادة الرياضية تم تكليف رئيس مكتب ألعاب القوة الفرعي بالتحقيق بهذه الاساءة وعلى أثرها تمت معاقبته من قبل الفرع الرياضي لمدة ستة أشهر مع طلب الزيادة وعوقب معه خمسة لاعبين ساهموا بإفشال المؤتمر وهذا من صلاحيات الفرع ضمن النظام الداخلي ولا داعي لموافقة أي جهة أخرى لتصديق العقوبة.
– في جلسة اتحاد اللعبة رقم /17/ لعام 2008 تمت زيادة العقوبة لمدة عام كامل.
– لم يتقدم المذكور بأي تظلم خطي لأي جهة ممن ذكرنا لإنصافه وإعطائه حقه بعد كل عقوبة وهذا ما حدده النظام الداخلي وإنما استمر في تجاوز اللجنة الفرعية والفرع الرياضي واتحاد اللعبة.
– بعد تقديمه للشكوى لمكتب ألعاب القوة المركزي (وفي هذا تجاوز لاتحاد اللعبة) والتي أحيلت لاتحاد اللعبة لبيان الرأي العام الاتحاد لدعوته للاستماع لأقواله ولكنه للأسف رفض هذه الدعوة ولم يحضر الاجتماع المذكور.
– قام اتحاد اللعبة مشكورا بعد ذلك بزيارة المحافظة والاجتماع باللجنة الفرعية التي أبدت كل التجاوب لزيارة الاتحاد ولم تطلب أكثر من اعتذار خطي تمحي هذه التجاوزات ولكنه رفض ذلك جملة وتفصيلا وقد بذل الاتحاد جهودا كبيرة لمساعدته لكنه لم يقدر تلك الجهود وتلك الزيارة. فهل المطلوب حسب رأي كاتب المقال أن تقدم اللجنة والفرع والاتحاد اعتذارا من اللاعب المعاقب ليتم الحل الذي يراه الكاتب مناسبا.
الصيغة والألفاظ التي يتحدث بها اللاعب في المقال تدل على استمراره في التجاوز وتظهره وكأنه فوق تلك القيادات المتسلسلة فكيف يكون الحل وهو يتعامل بكل تلك الفوقية
– نحن لا ننكر على المذكور ألقابه وبطولاته الداخلية وقد كرم أكثر من مرة وقد كنا وراء تلك الانجازات ولكننا نعمل ضمن الأنظمة والأخلاق الرياضية التي ندعوه للعودة لها كلاعب بدلا من التشهير والقذف وهذا مخالف للسلوك الذي تحلى به سابقا.
– نرجو من المراسل الاطلاع على النظام الداخلي للمنظمة وأخذ الرأي الآخر ورأي الفرع الذي حدثت فيه المخالفة عند إجراء التحقيق لكي يكون أكثر حيادية في طرح القضية.
شاكرين حسن تعاونكم
نائب رئيس اتحاد التايكواندو