جدل تحكيمي في مباراة الفتوة والجيش .. حكم سابق يوضح صحة الحالات 

الموقف الرياضي:

انتهت مباراة الفتوة والجيش لكن جدلها التحكيمي لم ينتهي حتى اللحظة، مواقع التواصل الاجتماعي تتناقل مقاطع مصورة لاحتساب الحكم ركلة جزاء لصالح الجيش، وإعاقة من حارس الجيش لمهاجم الفتوة داخل منطقة العمليات، بطل المشهد في هذه المباراة كان الحكم وسام ربيع الذي خطف الأضواء من اللاعبين بسبب قراراته .. هكذا عبر الجمهور .

الحكم السابق حمود الحمود والذي أمضى 23 عاماً في مجال التحكيم والحاصل على شهادات تدريبية صرح لـ صحيفة الموقف الرياضي عن الحالات الجدلية في المباراة، معتبراً أن قرارات الحكم كانت خاطئة .

وحول ركلة جزاء الجيش التي أتى منها هدف التعادل في الوقت بدل من ضائع قال :

أن مهاجم نادي الجيش قام بالتمثيل في ركلة الجزاء وأن الحكم كان عليه احتساب ركلة حرة لصالح نادي الفتوة مع بطاقة صفراء لمهاجم الجيش بداعي التمثيل، قرار الحكم كان خاطئاً بهذه اللقطة .

وعن مطالبات الفتوة باحتساب ركلة جزاء بين أن قرار الحكم أيضاً غير صحيح :

المهاجم كان مندفعاً ولم يتعامل في أول مرة مع الكرة بشكل صحيح وحاول اللحاق بها لكن الحارس قام بمنع المهاجم من الوصول للكرة بيده وأعاقه بشكل واضح، وكان ينبغي على الحكم احتساب ركلة جزاء واضحة وصريحة لمصلحة الفتوة .

وجاءت هذه الحالة في الشوط الأول بعد تقدم الفتوة بهدف أول .

وعن الحالات التحكيمية نشر الحكم السوري السابق تمام حمدون عبر صفحته على فيسبوك منشوراً قال فيه :

بعد الأداء الجيد في الجولات السابقة ، هذه الجولة من الدوري السوري كانت الأسوأ تحكيمياً وبعض قرارات الحكام أثرت على نتائج المباريات، المطلوب الآن مكافأة المتميز ومحاسبة المخطئ من الحكام .