حق القرام علينا

جاءا من تسلل. بالطبع نحن لا نتهم حكامنا بأي حالة خلال مجريات المباراة بأنها مقصودة ولا شك ليس من حقنا الإشارة الى أي حالة دون الرجوع إليها عبر أي خبير تحكيمي وشاهد الحالة أو عبر الفيديو. ولكن نحن بصدد الحديث عن الإشارة بأننا سألنا أحد الخبراء في التحكيم كان متواجداً بالملعب وهو الأخ »توفيق قرام« ولم يكن لدينا علم بأنه مراقب الحكام كونه من دمشق والفريق المنافس من دمشق وعندما سألناه عن صحة الهدف الأول أشار بأن الحالة غير واضحة وقد تكون تسلل وعن صحة الهدف الثاني قال: سوف نتحدث عنه بعد نهاية المباراة وبسبب الفوضى التي حصلت لم نستطع التحدث. وفوجئت باتصال هاتفي من الصديق »توفيق قرام وهو يعاتبني على ما تم كتابته بوصف المباراة عن رأي خبير تحكيمي علماً أنني في التقرير لم أشر الى اسم الخبير التحكيمي وحدثني بكل صراحة بأن الهدف الأول صحيح مئة بالمئة والهدف الثاني قد يكون تسللاً وهذا ما كتبته كما يقول في تقريري كمراقب للحكام. ونحن في صحيفة الموقف الرياضي نحترم كل الآراء ونعطي مساحة للرأي والرأي الآخر ولكن إن كنا قد أشرنا الى اسم الخبير التحكيمي ولكن على مايبدو أن » اللبيب من الإشارة يفهم« وعذراً من حكمنا الدولي السابق توفيق قرام إن كنا فهمنا بالغلط تفسير حالات التسلل.‏