النكدلي: الترك ظلم نفسه والعقوبة كانت منصفة!

تركت مشكلة الحكم الدولي جمال الترك الكثير من إشارات الاستفهام عند الشارع الرياضي

fiogf49gjkf0d


بعدما فاحت تفاصيلها وظهرت خفاياها وأصبحت حديث القاصي والداني، فبدأ البعض يكيل التهم لمراقب المباراة متهمين إياه بعدم قول الحقيقة، فيما وجد آخرون تقصيراً من اتحاد السلة لحكامه وللعاملين بأروقة اللعبة، ووجد البعض بأن الحكم هو الذي أشعل فتيل المشكلة وإبعاده عن الدوري أصبح ضرورياً وبين هذا وذاك تشعبت الآراء واختلطت النظريات والأقاويل، الموقف الرياضي التقت مراقب المباراة الدكتور نادر نكدلي مستفسرة منه عن خفايا الموضوع وتفاصيله من خلال الحوار التالي:‏‏


– يقال بأنك تعاملت مع القضية حسب مصالحك الانتخابية فهل هذا صحيح؟‏‏


هذا الكلام ليس صحيحاً وأنا لا أملك هاجساً انتخابياً وأنا لست جديداً على الساحة السلويةحتى أتعامل بهذه الطريقة الكلاسيكية لكني أمتلك هاجس العدالة بصفتي مراقب للمباراة.‏‏


– أين عدالتك من قضية الحكم جمال الترك؟‏‏


أنا لا أتأثر بالضغوطات ولا تهمني أبداً وأنا مراقب للمباراة ويجب أن أكون عادلاً وأنقل ما جرى بصدق وأمانة إلى اتحاد السلة لأني لا أستطيع أن أرى الخطأ ولا أتدخل كوني مراقب فعال ولست كومبارساً كما يقول البعض‏‏


– ماذا حصل بعد الانتهاء من مباراة الاتحاد والحرية ولماذا غيرت أقوالك وطلبت من الحكم عدم كتابة شيء في تقريره؟‏‏


جمال الترك أثناء المباراة أعلن عن خطأ فني للاعب الأجنبي للحرية( أوليفر) وقد خرج على أثر الاخطاء الشخصية وانتهت المباراة بفوز الحرية وبعد لحظات جاءني الحكم محمد الأسود طالباً مني الذهاب لغرفة المشالح الخاصة بالحكام كون الترك يرغب بكتابة ما حصل أثناء خروج اللاعب من المباراة ضمن تقريره فقلت له هذا لايحق له أن يكتبه على ورقة سكور المباراة كون اللاعب لم يخرج بعدم الأهلية وذهبت إلى غرفة الحكام وشرحت له الوضع وبدأ مدرب الحرية سامر كيالي بالتوسل له من أجل عدم كتابة شيء بتقريره وقد اقتنع الترك بشرط اعتذار اللاعب الأجنبي منه.‏‏


– لكنك قلت للحكم قبل دخوله المشالح بأنه من حقه أن يكتب ما يريد فأين الحقيقة؟‏‏


هذا الكلام صحيح لكن بشرط على ورقة خاصة بعيدة عن سكور المبارة‏‏


– وماذا حصل بعد ذلك؟‏‏


جاء اللاعب ودخل المشالح وبدأ الاثنان بالحديث إلا أن وجهه الترك لكلمة( إخرس) للاعب الأميركي الذي لم يحتمل نفسه فخرج عن طوره وبدأ يضرب الحكم مما كان من شقيق الحكم سوى الهجوم ومساعدة شقيقه واختلط الحابل بالنابل وخرجت طالباً مساعدة رجال الأمن لفك الاشتباك بين الاثنين.‏‏


– لكنك لم تنقل الحقيقة كاملة لاتحاد السلة الذي أصدر قراراً لم ينصف به الحكم؟‏‏


أثناء اجتماع الاتحاد وقراءة تقرير الحكم وردت فقرة فيه تؤكد بأن الدكتور فيصل أكد للترك بأنه سيعمل على ترحيل اللاعب الأمر الذي جعل الدكتور حازم السمان يتصل أثناء الاجتماع بالدكتور فيصل مستفسراً منه عن صحة ما ذكر فأكد له البصري ضرورة تطبيق الأنظمة والقوانين.‏‏


– وهل الأنظمة والقوانين تنص بحرمان اللاعب مباراة واحدة فقط أم هناك مصالح أخرى؟‏‏


كان من المفروض حرمان اللاعب نفسه سنة كاملة لو تهجم علي الحكم في الصالة ولحق به إلى المشالح لكنه دخل المشلح غير قاصد الضرب والعقوبة صحيحة كون المباراة انتهت والمشكلة أصبحت بين اثنين.‏‏


– هل برأيك ظلم الحكم الترك أم لا؟‏‏


بقناعتي الشخصية جمال حكم جيد ومتابع لكن له بعض التصرفات من الضروري أن يبتعد عنها كونه إنسان عصبي المزاج ويتدخل في أمور لا تعنيه وأعتقد بأنه ظلم نفسه وظلم اللاعب معه.‏‏


– لكنه يتألق في البطولات الخارجية دون أن يظهر إنفعالاته هذه؟‏‏


في البطولات الخارجية يتعرضن الحكام لمواقف أصعب من هذه لكنهم يتعاملون معها بردود أفعال صغيرة.‏‏


– يقول البعض بأن اتحاد السلة لم يشء إزعاج سلة حلب خوفاً من الانتخابات القادمة كون حلب تمتلك 227 صوتاً انتخابياً؟‏‏


وهل يملك نادي الحرية 27 صوتاً القرار كان عادلاً ولا يوجد أي تكتيك انتخابي‏‏


– بصراحة دكتور نادر كونك مراقب للمباراة لو تلقيت كلمة من اللاعب المذكور هل كنت ستكتفي بحرمانه مباراة واحدة فقط؟‏‏


أنا لا يمكن أن أعمل على إخراج أي لاعب عن طوره ولو حصل معي أي شيء يعاقب المخطىءحسب الحالة وحسب الأنظمة والقوانين.‏‏


مهند الحسني‏‏

المزيد..